Las claves para entender la crisis de La Liga espaƱola en el mercado de fichajes
- Luis Zamora
- 3 sept 2025
- 3 Min. de lectura
Actualizado: 4 sept 2025
La Premier League rompe rƩcords, mientras LaLiga se hunde en el mercado.
El mercado de fichajes en Europa llegĆ³ a su fin y dejĆ³ en evidencia las grandes diferencias entre ligas. Mientras la Premier League, la Bundesliga y la Serie A reciben elogios por sus gestiones, la situaciĆ³n en LaLiga espaƱola es mucho mĆ”s compleja: las estrictas normas del lĆmite salarial limitaron a varios clubes y obligaron a vender figuras para poder inscribir jugadores.
Un gasto desigual y concentrado en pocos equipos
En total, los equipos de LaLiga gastaron poco menos de 700 millones de euros, pero la cifra estĆ” concentrada en unos pocos clubes:
AtlĆ©tico de Madrid: lĆder en gasto con 176 millones de euros.
Real Madrid: segundo con 167,5 millones invertidos.
Villarreal: tercero con 102 millones, aunque ingresĆ³ 108 millones en ventas.
Real Betis: cuarto con 62 millones, casi todo cubierto por sus 62,3 millones en ingresos.
FC Barcelona: apenas 25 millones en fichajes, sin grandes incorporaciones.
Lo llamativo es que mƔs del 60 % del gasto total estuvo en manos de apenas tres clubes (AtlƩtico, Real Madrid y Villarreal), mientras que los otros 17 equipos tuvieron que ajustarse a presupuestos mucho mƔs reducidos.
Ventas forzadas para sobrevivir
La necesidad de cumplir con el fair play financiero dejĆ³ historias llamativas:
Villarreal sacrificĆ³ a jugadores como Yeremy Pino para poder inscribir a otros refuerzos.
En el Getafe, Christantus Uche se negĆ³ a salir, pero terminĆ³ apartado para liberar espacio.
El Sevilla, tras perder a Dodi Lukebakio y LoĆÆc BadĆ© (45 millones en ventas), se vio obligado a reforzarse con futbolistas libres como Alexis SĆ”nchez o Azpilicueta.
La combinaciĆ³n de la crisis econĆ³mica post pandemia y un modelo financiero rĆgido ha dejado a varios clubes con plantillas incompletas y sin poder registrar fichajes a tiempo.
Europa gasta mƔs: Premier y Serie A dominan
SegĆŗn datos oficiales de la pĆ”gina Transfermarkt, asĆ se dividiĆ³ el gasto en las cinco grandes ligas europeas:
Premier League: 3.500 millones de euros.
Serie A (Italia): 1.190 millones de euros.
Bundesliga (Alemania): 856,03 millones de euros.
LaLiga (EspaƱa): 681,52 millones de euros.
Ligue 1 (Francia): 661,51 millones de euros.
La diferencia no solo estĆ” en el gasto, sino tambiĆ©n en los modelos de ingresos, especialmente en la gestiĆ³n de derechos televisivos.
Derechos televisivos: Premier vs LaLiga
En Inglaterra, la Premier genera alrededor de 5.000 millones de libras solo en contratos locales, con un reparto mƔs equilibrado:
50 % se reparte de forma igualitaria.
25 % depende de la posiciĆ³n en la tabla.
25 % segĆŗn partidos televisados.
En EspaƱa, LaLiga reparte asĆ:
50 % igualitario.
25 % segĆŗn resultados deportivos de los Ćŗltimos cinco aƱos.
25 % segĆŗn implantaciĆ³n social (taquilla y generaciĆ³n de ingresos).
Este esquema premia a los grandes histĆ³ricos y amplĆa la brecha con los clubes medianos y pequeƱos.
Competitividad: dos gigantes contra una liga abierta
La diferencia se nota tambiƩn en lo deportivo.
LaLiga: en 20 aƱos solo tres campeones (Real Madrid, Barcelona y AtlƩtico). Madrid y BarƧa ganaron 18 de esas 20 ligas, ademƔs con pocas novedades entre quienes entran a Champions League.
Premier League: cinco campeones distintos (City, United, Chelsea, Liverpool y Leicester), con la histĆ³rica sorpresa del Leicester en 2016, pero con una lucha constante de varios equipos por entrar al top 4, con Arsenal y Tottenham como candidatos e incluso semifinalistas de Champions.
En torneos europeos desde 2020, los equipos ingleses acumulan 16 semifinales, mientras que los espaƱoles apenas 11, y si nos vamos a las finales, son 4 de LaLiga vs 6 de Premier, con City y Chelsea como campeones, mientras que EspaƱa solo el Real Madrid lo logrĆ³.
El pulso entre Tebas y la Premier
Javier Tebas, presidente de LaLiga, acusĆ³ a la Premier League de estar ādopada financieramenteā, pero las cifras y la competitividad demuestran que el verdadero problema estĆ” en casa: un sistema de control demasiado rĆgido y una estructura que castiga a los clubes medianos y condena a los pequeƱos a una lucha constante contra el descenso.